Форум » » Как вам новый эсминец США DD(X)? » Ответить
Как вам новый эсминец США DD(X)?
CVG: Вот краткое описание этого монстра. На вид и по размерам напоминает линкор 30-х. Длина свыше 200м. Корпус выполнен по технологии "steals". В корабле применены новейшие разработки и системы. Система централизованного распределения энергии (например на двигатели или на вооружение в зависимости от конкретной ситуации). Новейшее БРЭО. И главное ноу-хау основное вооружение. Две ультрасовременные артустановки с рельсовыми электромагнитными пушками. Снаряды этих пушек имеют начальную скорость в несколько километров в секунду (до 10км/с) и обладют дальностью в 500км. При этом эти снаряды очень дешевы по сравнению с ракетами т.к. представляют собой простой монолитный вольфрамовый ОБПС. Пушки имеют очень высокий темп стрельбы. Все это делает эсминец DD(X) чрезвычайно опасным, эффективным и в тоже время малозатратным кораблем. Он может с высокой точностью выпустить множество очень дешевых и просто несбиваемых снарядов на дальность до 500км и ни один другой корабль или наземная система за исключением авиации не смогут хоть как то ему противостоять. Что думают на этот счет уважаемые форумчане? Ведь если эти корабли построят, то наш флот разом устареет и станет неэффективным как парусник перед дредноутом. Стоимость одного корабля оценивается в 3.2млрд.$.
Ответов - 36
CVG: Вот что это за штука:
Сергей-2: Даже не верится, что это может передвигаться.... Напоминает что-то из к. 19 в. Если не ошибаюсь, китайцы строят эсминцы за 1.8 - 19 млрд. - Как это обяъяснить?
Сергей-2: А-а-а-а!.... чехословацкий наутилус из Тайны острова Бен-кап.....
romanian: Это не "Зумвальт" случайно?
Scif: CVG это- проект. что будет- то будет.
CVG: Scif пишет: CVG это- проект. что будет- то будет В том то и проблема. А вдруг правда сделают? Да серию? Как наши корабли 70-80-х годов смогут бороться с таким чудовищем? Да ни как ваще. Это и проблема.
Scif: CVG пишет: вдруг правда сделают? у вас сколько по физике ? по школьной? CVG пишет: артустановки с рельсовыми электромагнитными пушками рассчитайте пожалуйста требуемую мощность для разгона 200-килограммовой болванки до скорости 1 км\сек. Потом сообщите, где вы возьмете такую мощность.
Va: CVG пишет: имеют начальную скорость в несколько километров в секунду (до 10км/с) так они же в космос улетят, это ж выше ПКС :-)
ser56: CVG пишет: При этом эти снаряды очень дешевы по сравнению с ракетами т.к. представляют собой простой монолитный вольфрамовый ОБПС. наверное очень эффективны по берегу:)
Warman: Va пишет: так они же в космос улетят, это ж выше ПКС :-) Совершенно верно - эти снаряды выйдут на орбиту Земли, а пока будут проходить атмосферу свечение и тепловое поле как от метеорита только в обратную сторону - от земли в небо. Чудовищный расход энергии только для того чтобы донести 50 кг взрывчатки стрельбой по площади!? Дешевле ракет?! Глупая статья, расчитанная на сенсацию среди домохозяек. Во всяком случае на рисунке изображены "нормальные" 203 мм артустановки, система зональной ПВО (развитие "Иджеса"), вертоленый комплекс и универсальные ВПУ для широкого спектра ракет (стратегические, ПКР, ЗР, ПЛО). Ничего принципиально нового. Даже "головок" ЛО не видно. А корпус ... совершенно в духе современных исследований оптимальных мореходных качеств. Ничего неожиданного. Я такие "пароходы" рисовал в НИРах ещё лет 15 назад.
NMD: Warman пишет: А корпус ... совершенно в духе современных исследований оптимальных мореходных качеств. Ничего неожиданного. "Таранный" нос возвращается? Каковы оказались его преимущества перед "клиперским"?
Warman: Как мне объясняли представители 1ЦНИИ - дальнейшее развитие бульб у современных транспортов, только с учетом особенностей военных кораблей (СТЭЛС, устойчивость как платормы, не критичность площади палубы). Двигаемся в технике по спирали, но подымаясь вверх. Перед глазами так и стоит красавец-француз бкр "Dupuy-de-Lome" (1892).
NMD: Warman пишет: дальнейшее развитие бульб у современных транспортов, только с учетом особенностей военных кораблей (СТЭЛС, устойчивость как платормы, не критичность площади палубы). Понял, спасибо! Warman пишет: Перед глазами так и стоит красавец-француз бкр "Dupuy-de-Lome" (1892). Только, ради всего святого, не говорите этого уч.CVG
Warman: NMD пишет: Только, ради всего святого, не говорите этого уч.CVG А шо? Он нас слышит!?
NMD: Warman пишет: А шо? Он нас слышит!? Не дай-то бог, хотя ничьи посты так не веселят, как его...
Scif: NMD спокойно- спокойно, вы еще броню не читали :))))
NMD: Как это не читали? Читали, и даже очень... Впрочем, рекомендую цусиму-РЯВ, где "Владимир Мономах" забивает "Идзуми" потому как наш красивше...
Scif: NMD пишет: Впрочем, рекомендую цусиму-РЯВ, где "Владимир Мономах" забивает "Идзуми" потому как наш красивше... :))) а Идзуми между делом не убежитЪ ? или там кочегары от смеха по полу катаются? :))))
NMD: Scif пишет: а Идзуми между делом не убежитЪ ? Да как же он убежитЪ то? Он же некрасивый...
ser56: Scif пишет: рассчитайте пожалуйста требуемую мощность для разгона 200-килограммовой болванки до скорости 1 км\сек. вообще-то 10км:) энергия - 200*10 000*10 000/2=1Е10Дж т.е. 10ГДж (или 10Е10/3Е3=3Е7г тротила или 3Е4кг или 30тонн ) если разгон делать на 100 м - типа длина ствола, то время равноускоренного разгона (10 000/2) составит 100/5 000=0,02с - соответсвенно мощность (при кпд 100% - ) 10/0,02=500 ГВт если длина ствола 10м, то мощность 5000 ГВт или 5 ТВт Если честно - я систем, которые смогут подобное сделать не знаю - даже при коммутации взрывными размыкателями - рекорд около 3ТВт, но они одноразовые...
Scif: ser56 пишет: вообще-то 10км:) да пусть хоть до километра разгонит .. и вообще подсказывать нехорошо.
ser56: Scif пишет: и вообще подсказывать нехорошо. таки экзамен здесь? мне просто любопытно - какой у них накопитель энергии и коммутатор - чисто профессиональный интерес
Scif: ser56 пишет: таки экзамен здесь? для CVG и igor_2 - да. ser56 пишет: мне просто любопытно - какой у них накопитель энергии и коммутатор - чисто профессиональный интерес мне больше интересен источник.
Scif: ser56 пишет: таки экзамен здесь? для CVG и igor_2 - да. ser56 пишет: мне просто любопытно - какой у них накопитель энергии и коммутатор - чисто профессиональный интерес мне больше интересен источник.
ser56: Scif пишет: для CVG и igor_2 - да. что-то новое - а на каком основании?
Scif: ser56 пишет: а на каком основании? на основании громких заявлений обоих. От первого - по топику, от второго- по МРК Мираж , особливо про историю создания П-120. про то ,чем ему не нравится инерциальная система навигации тоже было бы послушать интерестно. список вопросов- в теме про МРК Мираж.
ser56: Scif пишет: на основании громких заявлений обоих. Это их право. отмечу - по вам А-19 это гаубица - и ничего
Scif: ser56 пишет: по вам А-19 это гаубица - и ничего а по вашим 20-к длинноствол, а ПТО орудия меньше 45 кал. не бывает, 33 калиберные вам не указ. термни баллистика вам вообще не знаком. Кстати , тема не про это.
CVG: Там я думаю не идиоты этот корабль разрабатывают. Сделают как-нибудь. У этого эсминца единая энергоустановка. То есть та энергия, которая подается на двигатели, так же подается в накопители энергии для производства выстрела. И не надо смеяться. Щас уже дискутируется вопрос об оснащении перспективных основных боевых танков электромагнитными пушками т.к. классические артсистемы уже подходят к пределам своих возможностей. Пороховая пушка в силу характеристик пороха не может разогнать снаряд до начальной скорости более 2км/с. А если такую пушку уже планируют поставить на маленький танк, то уж на здоровенных эсминец длиной 200м наверняка смогут.
Scif: CVG пишет: Сделают как-нибудь вы все же тему раскройте. для 10 км\ч и 200 кг болванки пример привели.посчитайте для 100 кг , длина ствола 20 метров , скорость 1 км \ сек. CVG пишет: У этого эсминца единая энергоустановка у этого эсминца нет никакой энергоустанвоки- он проектируемый. CVG пишет: Щас уже дискутируется вопрос об оснащении перспективных основных боевых танков электромагнитными пушками О!!!!!!!! давайте расчет для танковой пушки- длина ускорителя 10 метров, бч в 20 килограмм,скорость выстрела 500 м\с. и куда в габариты танка вы упихаете аккум такой емкости. CVG пишет: Пороховая пушка в силу характеристик пороха не может разогнать снаряд до начальной скорости более 2км/с. сообщаю вам, что на управляемых снарядах никто не мешает поставить прямоточный ВРД.
CVG: Scif пишет: вам, что на управляемых снарядах никто не мешает поставить прямоточный ВРД А смысла тогда в артиллерийском танке не будет с такими снарядами. Танк тем и ценен, что он может с высокой эффективностью и точностью использовать простые и дешевые снаряды. А снаряд с ВРД это уже ракета. Тогда пушка нафиг не нужна. Надо тогда делать чисто ракетные танки типа БМПТ-1 и ТОР-М1. Или их симбиоз. Тут наоборот хотят сделать как можно эффективнее и вместе с тем очень дешево.
Scif: CVG пишет: Надо тогда делать чисто ракетные танки типа БМПТ-1 пароход имени Ивана Сусанина БМПТ-1 не является "чисто ракетным". учите матчасть. CVG пишет: ТОР-М1 Тор- вообще не танк, а зенитка. . учите матчасть будете съезжать к теме универсальных танков - будете отправлены на броню в ту самую тем про гигантских шагающих паровых роботов. В общем с вас рассчет для танковой пушки :)))
Сергей-2: Вот пример из отечественной истории: Продолжая программу пополнения Тихоокеанской эскадры новыми миноносцами, Морское министерство наряду с заказом миноносцев германской фирме «Шихау» 29 июля 1904 г. разместило заказ на одиннадцать кораблей этого класса и во Франции: там были выбраны хорошо зарекомендовавшие себя заводы общества «Форж и Шантье де ла Медитерране» и Августина Нормана, построившие для России незадолго до русско-японской войны пять миноносцев. По четыре корабля предполагалось строить на верфях «Форж и Шантье» в Гавре и Ла-Сене, а еще три миноносца по договоренности с этим обществом брался построить на своем заводе в Гавре А. Норман. Переговоры велись только от имени «Форж и Шантье» и держались в связи с военным временем в большой тайне; интересно, что даже русский военно-морской атташе во Франции узнал о них только в конце сентября 1904 г. и то из «частных источников»... Нормализация отношений возможна при изготовлении на ваших верфях такого-то числа кораблей… Чем они могут быть недовольны? - Запускаем их верфи на полную мощность. Стройте нам корабли типа Рузвельта, Энетерпайзис, Нимтц, К. Хокк... Эсминцы тоже нужны. Разве плохо?
Scif: Сергей-2 пишет: Стройте нам корабли типа Рузвельта, Энетерпайзис, Нимтц Нимитц и Рузвельт- одного типа. http://ship.bsu.by/main.asp?id=100067 Сергей-2 пишет: Разве плохо? плохо. АВ это авиагруппа, танкеры для ЭМ, базы снабжения , система предупреждения итд итп. лучше пусть это все строят у нас.
Сергей-2: 327 м Высота: 73 м Ширина: 76 м спасибо за ссылку. А не широковат ли будет? Точные ли данные приводятся? Если бы умели. Людей-то нет. Или пенсионеры. Качество – жж-жу-ктое. Нет. Пусть уж у них. А мы – чуть они замедлили – по сусалам их – в суд – взыскать в 10-кратном размере!!... За свой счёт (и бесплатно)... Как все любят сейчас щеголять – мелким таким шрифтом…. Вы читали? - А там написано.... А нельзя чтобы почти как в Гении, не исчезало, а наоборот, сначала не проявлялось, а потом появился весь текст с дописанными фразами. Химики у нас были неплохие, что фильм и подтверждает…
Scif: Сергей-2 пишет: А мы – чуть они замедлили – по сусалам их – в суд – взыскать в 10-кратном размере!!... Про Варяг так же думали.. Сергей-2 пишет: нельзя чтобы почти как в Гении, не исчезало, а наоборот, сначала не проявлялось, а потом появился весь текст с дописанными фразами про кино и ненаучную фантастику- не в эту ветку.
полная версия страницы