Форум » » Гранитоносцы. » Ответить
Гранитоносцы.
Андрей Рожков: В советские времена были созданы ПКР «Гранит», которыми вооружались крейсера пр. 1144 и 1164, а так же субмарины пр. 949. Предлагаю обсудить, какая из платформ лучше, и в каком случае. Сами граниты не обсуждаем.
Ответов - 7
Va: Так любая платформа самостоятельно использовать оружие на полную дальность не могла. Но в условиях господства противника на поверхности и в воздухк НК требовалась и защита. Впрочем, я как обычно, не объективен :-)
"0514"(ЛКИ): Надводные корабли при своих недостатках имеют и несомненное достоинство - высокую универсальность по применению , а "батоны" такой универсальности не имеют и , вдобавок , из-за свох размеров достаточно заметны по полям\шумам.
Андрей Рожков: Va пишет: Впрочем, я как обычно, не объективен :-) Вы, как всегда, скромны.
Va: "0514"(ЛКИ) пишет: з-за свох размеров достаточно заметны по полям\шумам. вообще то связи между уровнем полей/шумностью и размерами ПЛ нет. Ну кроме вторичного гидроакустического поля понятное дело.
"0514"(ЛКИ): Полощадь омывания тела даёт достаточное для современных средств наблюдения\наведения количество шумов и на таких объектах как батон становится близкой к критической.
Va: "0514"(ЛКИ) пишет: Полощадь омывания тела даёт достаточное для современных средств наблюдения\наведения количество шумов и на таких объектах как батон становится близкой к критической. Это же надо налепить столько в одном предложении. :-) Площадь омывания тела наверное все же смоченная поверхность? Количество шумов это новый термин в акустике? Близкая к критической площадь омывания (в оригинальной терминологии автора) близкая к критической это тоже что то новенькое. :-)
артём: По всей видимости, не стоит обсуждать и 1164? Как не имеющего отношения к данному комплексу. Самое то интересное, чего обсуждать то? Есть открытые данные по ПКРК "Гранит"?
полная версия страницы