Форум » » Современные российские (советские) эсминцы - фото, ТТД, комментарии » Ответить
Современные российские (советские) эсминцы - фото, ТТД, комментарии
Tsushima:
Ответов - 20
Tsushima: Эсминец "Настойчивый"
АВЩ: Тот же "Настойчивый" но на "Балтопс-2002". ЖУК В МУРАВЕЙНИКЕ.
Tsushima: Туда же
АВЩ: "И это всё о нём" (С) В Гдыне В Гданьском заливе
АВЩ: В зоне Балтийских проливов
vad: На предпоследнем снимке четко читается "Беспокойный". Это нормально?
Tsushima: vad, они однотипные
АВЩ: vad пишет: четко читается "Беспокойный". Это нормально? Это я затупил (а это ненормально) С уважением, АВЩ
АВЩ:
АВЩ: Одна радость в жизни-"радикал-фото" тупит сильнее... С уважением, АВЩ
АВЩ:
АВЩ:
АВЩ:
АВЩ: Стрельба главным комплексом
Opelsin: Что и греха таить... Скажем прямо, при внушительном внешнем виде (красивые очертания, мощное вооружение) наши эсминцы (по-крайней мере 956 проекта) получились крайне неуютными, тесными и пожирающими очень много топлива... На них очень капризные главные котлы (с постоянно перегорающими трубками, особенно на максимальных режимах)...
Сергей-02: Интересно, какой кхм-кхм их проектировал?.. Недоучившийся студент, или курсант… Всем известно, если в доме нет воды, значит… кто-то виноват. Почему не скопировали в точности англицкий или мериканские вариации – и вся недолга? С нашим вооружением…
Scif: Сергей-02 пишет: Почему не скопировали в точности англицкий или мериканские вариации – и вся недолга? потому что мультипликатора и телепорта в СССР не было.
Lt-Col: Сергей-02 пишет: Интересно, какой кхм-кхм их проектировал?.. Недоучившийся студент, или курсант… Всем известно, если в доме нет воды, значит… кто-то виноват. Почему не скопировали в точности англицкий или мериканские вариации – и вся недолга? С нашим вооружением… Хм, Вы бы сделали лучше? Сомневаюсь...
romanian: Если бы обслуживали нормально с самого начала и относились по-человечески к технике, денег на это не жалели - сейчас бы больше десятка было в строю. Как ни крути - а это серьезное оружие и не самое плохое
realswat: Сергей-02 пишет: Интересно, какой кхм-кхм их проектировал?.. Недоучившийся студент, или курсант… Всем известно, если в доме нет воды, значит… кто-то виноват. Почему не скопировали в точности англицкий или мериканские вариации – и вся недолга? С нашим вооружением… Интересно, Вы беседовали со служившими на Спрюенсах или Бёрках? Сколько ж можно сравнивать реальные проблемы наших кораблей, о которых рассказывают служившие на них люди, с идеальными иностранными кораблями из ЗВО? Причем в том же ЗВО можно найти весьма интересные подробности. Например, что на Тикондероге 3 года доводили ЗРК (так что Кузи зря посыпает голову пеплом по поводу Форта на Славе). Или что Томкэты не стреляли Фениксами на учениях, потому как дорого. Так что кабы мы имели столько же информации об американских кораблях, сколько о своих - тогда и можно было бы сравнивать. А сравнивать реальные и идеальные корабли бессмысленно
полная версия страницы